Авторы: Karl Mathiesen, David Herzsenhorn
Саммит G7 в Германии оказался самым неудачным за последние годы, пишет Politico. Разногласия сторон отмечаются по всем вопросам. Громкие декларации саммита не подкреплены конкретными решениями. Противоречия распространяются не только на политику, но и на личные отношения лидеров, в частности, Джонсона и Макрона. Лидеры Запада не справляются ни с чем: ни с Украиной, ни с изменениями климата, ни с инфляцией, ни с продовольственным кризисом, ни с энергетикой.
Высоко над роскошным замком Эльмау, курортом, в котором лидеры самых могущественных демократий мира вели серьезные (и не очень серьезные) дискуссии в течение последних трех дней, самый большой (и скоро могущий стать последним) ледник Германии стекает в седловину у самой вершины горы Цугшпитце высотой 2962 метра.
Изменения климата, которые убивают ледники и меняют планету, уже много лет являются главным приоритетом группы G7. Но из-за конфликта на Украине, растущей инфляции, глобальной нехватки продовольствия и резкого роста цен на энергоносители лидеры крупнейших промышленно развитых демократий снова отвлеклись от этой важнейшей проблемы на другие грозящие миру беды.
В то время как они хвастались необычным и беспрецедентным единством в подходе ко всем этим проблемам, решения, которые они предлагали, в большинстве случаев выглядели заведомо обреченными на провал и противоречивыми. Чего стоит, например, декларируемое ими стремление снизить цены на нефть и газ при одновременном подтверждении цели прекратить использование ископаемого топлива. Они хотят закончить войну, но не хотят на ней воевать. Они хотят продвигать капитализм, основанный на правилах, в то же время устанавливая контроль над ценами на энергию.
Невероятно сложные обстоятельства и мучительный выбор, с которым столкнулись лидеры G7, только еще раз подчеркнули неотъемлемое противоречие между их собственными краткосрочными электоральными императивами и «высокой политикой». Их подогревают нетерпеливые избиратели, которые постоянно требуют немедленных результатов, и долгосрочные моральные обязательства перед пра-пра-правнуками, которые еще не родились.
Ракеты против риторики
Но в воскресенье, когда лидеры прибыли в Баварию, основное внимание было уделено военному конфликту на Украине. Президент России Владимир Путин, которого выгнали из «Большой восьмерки» за его вторжение в Крым в 2014 году, быстро дал Западу ясный сигнал, когда Россия обрушила ракетный шквал на Киев, что стало первым ударом по украинской столице за несколько недель.
Взрывы, повредившие высотный жилой дом, стали прозрачной демонстрацией того, что, несмотря на первоначальный успех Украины в отражении наступления российских войск, пытавшихся захватить Киев и свергнуть правительство президента Владимира Зеленского, ни один из шагов, предпринятых Западом в поддержку Украины — ни жесткие санкции, ни большие поставки оружия, ни политические заявления вроде предоставления Украине статуса кандидата в члены ЕС — не удержали Путина от упорства в своей спецоперации и стремлении захватить весь Донбасс.
Спецоперация России на Украине служила темой почти всех разговоров в Эльмау. И еще до того, как лидеры Запада в понедельник приняли Зеленского в свои обсуждения по видеосвязи, они объявили о новом мощном пакете военной и финансовой помощи и пообещали продолжать помогать Киеву «до тех пор, пока это будет нужно».
Однако, несмотря на решимость Запада помочь Украине, появились и некоторые более тревожные признаки продолжающихся разногласий во взглядах глав G7 на то, как вести себя с Путиным. В этой связи обратил на себя внимание демарш офиса премьер-министра Великобритании, допустившего утечку содержания двусторонней встречи с президентом Франции Эммануэлем Макроном, чтобы намеренно подчеркнуть месседж Джонсона своему французскому коллеге: «Сейчас не время думать об урегулировании конфликта».
Но даже когда «Большая семерка» подтвердила свою приверженность победе Украины и, следовательно, поражению России, западные лидеры даже не намекнули на принятие мер, которые могли бы решительно изменить ход конфликта, которому, похоже, суждено превратиться в бесконечную битву «на истощение».
Хотя военные вопросы будут более детально обсуждаться на саммите НАТО в Мадриде, куда вся «Большая семерка» вылетела после завершения переговоров в Баварских Альпах, пока нет никаких признаков того, что западные державы напрямую вступят в конфликт, например, установив на Украине «бесполетную зону». Также нет никаких признаков того, что они хотя бы будут использовать военные корабли, чтобы потенциально открыть коридор для отправки застрявшего на Украине украинского зерна по всему миру.
«Между тем налоговые каникулы по налогам на топливо, предлагаемые несколькими лидерами, в том числе Байденом, указывают на то, что субсидии на ископаемое топливо, вероятно, даже увеличатся в 2022 году», — сказал Сковгаард.
Возврат к ископаемому топливу
На этой неделе эта «само-диверсия» продолжалась в Баварии.
Но ни этот призыв, ни предполагаемые действия не нашли отражения в итоговом заявлении саммита «Семерки». Судя по всему, украинский конфликт создал для G7 срочную причину отказаться от ископаемого топлива, но только из России.
Как сказала Доминика Ласота, польская активистка в области борьбы с потеплением, приехавшая на саммит: «Вместо того, чтобы услышать смелые инициативы и обязательства, мы просто видим, как шесть или семь парней хвастаются тем, кто более позитивно относится к саммиту, у кого рубашки лучше, и кто умеет управлять вертолетом».
Как бы демонстрируя, насколько противоречивы краткосрочные и долгосрочные цели мировых лидеров, канцлер принимающей страны Германии Олаф Шольц убедил своих коллег по G7 поддержать призыв к финансированию новой газовой инфраструктуры и разведки газовых месторождений, чтобы преодолеть неоправданную зависимость Европы от импорта российских энергоносителей.
Финансирование новых нефтяных и газовых месторождений в Европе для борьбы с импортом энергии из России — это идея «в искаженном временном масштабе», сказал Дэвид Кинг, отметив, что месторождения обычно вступают в эксплуатацию только примерно через 15 лет после их открытия.
Лидеры заверили, что их приверженность борьбе с изменениями климата непоколебима. «Это и моя тревога. Поэтому мы в Италии относимся к этой проблеме с большим вниманием. Мы не будем отказываться ни от каких своих обязательств», — заявил премьер-министр Италии Марио Драги на заключительной пресс-конференции.
В отличие от прошлого года в Карбис-Бэй, в Эльмау почти не обсуждалось установление даты поэтапного отказа от угля. Между тем, Германия, как и другие страны ЕС, недавно фактически заявила, что временно перезапустит свои угольные электростанции, чтобы улучшить энергоснабжение. А Япония добилась того, что снизила свои обещания по выпуску новых автомобилей с нулевыми выбросами углекислого газа. В 2030 году только половина японских машин будут соответствовать этому показателю.
Если на саммите и были какие-то достижения, то их можно найти в видении «Большой семерки» нового рода взаимодействия с развивающимися экономиками, которые виновны в росте мировых выбросов. Инфраструктурный план стоимостью 600 миллиардов долларов для противодействия китайскому «Одному поясу — одному пути» может заложить основу для «зеленой» энергетики в Африке, Латинской Америке и Азии. Точно так же в повестке дня G7 теперь стоит целенаправленное участие в экономиках стран, нуждающиеся в угле, а именно во Вьетнаме, Индонезии, Южной Африке, Индии и Сенегале.
Климат побеждает G7
«Раньше это был сплошной снежный покров, весь белоснежный, а посередине находился глаз ледника, как его называли, зеленое ледниковое озеро, — сказал Барт. — Красивый был вид». Теперь некогда могучий поток льда, который буквально вгрызался в склон горы, превратился в грязно-белое пятно, окруженное голыми салами.
«Но я не думаю, что они согласятся на это», — сказала она. Фундамент ресторана утоплен в вечную мерзлоту, которая, по данным научных исследований, начала необратимое таяние. Сама гора начнет рушиться, когда лед, удерживающий ее, исчезнет.
«Если этим семерым лидерам удастся по-настоящему объединиться, тогда Путин, наверное, передумает», — говорит Барт.
Цвингер, которая переводит для нас с тяжелого баварского диалекта своего отца, объяснила, что он имеет в виду не Украину, а гораздо более страшную угрозу: «Он имеет в виду изменение климата».
Views: 2
